盘点:败在粟裕大将手下的国民党将领都有哪些?

安全管理网

2018-07-22

”  新鼎资本董事长张驰指出,从谨慎角度来看,企业还是会尽量限制股东人数。“有些企业提出的条件非常苛刻,比如融资两亿元,只让我们有五位出资人。每位出资人至少要出4000万元,基金募集难度很大。

任何组织和个人需要获取他人个人信息的,应当依法取得并确保信息安全,不得非法收集、使用、加工、传输他人个人信息,不得非法买卖、提供或者公开他人个人信息。

2000年,都江堰以其为“当今世界年代久远、惟一留存、以无坝引水为特征的宏大水利工程”,与青城山共同作为一项世界文化遗产被列入世界遗产名录。世界遗产委员会评价:青城山是中国道教的发源地之一,属于道教名山。建福宫,始建于唐代,规模颇大。

  挂号费、诊疗费将消失——设立医事服务费此次公布的方案中,最引人注意的就是北京公立医疗机构将取消药品加成(不含中药饮品)和挂号费、诊疗费,设立医事服务费。北京市卫计委主任方来英介绍,医事服务费的本质,是医疗机构取消药品加成及挂号费诊疗费后,对其运行成本,和向患者提供诊疗服务的医务团队的补偿。据了解,北京市医保基金将医事服务费整体纳入城镇职工基本医疗保险、城乡居民基本医疗保险、生育保险和工伤保险报销范围内。

  马克思说,法典是人民自由的圣经。民法典编纂终于能够迈出坚实有力的一步,得益于以习近平同志为核心的党中央的坚强领导。2014年十八届四中全会研究通过《中共中央关于全面推进依法治国若干重大问题的决定》,明确提出编纂民法典的重要立法任务,由此为基点,民法典编纂进入快车道。这充分体现了党执政为民根本宗旨、维护最广大人民根本利益的客观需要,是全面推进依法治国、实现国家治理体系和治理能力现代化的重大举措。能突破前四次民法起草所面临的桎梏和障碍,也充分展现了党中央善谋善为、锐意进取、开拓创新、敢于担当的优秀政治智慧和出众执政能力,深深唤醒每一名中国人对于中国特色社会主义事业发展和法治中国建设的自信心和自豪感。

从全球看,人造反式脂肪退出历史舞台是大势所趋。

消费者也许觉察不到自己喜欢的食物的口感和味道会有多大变化,但他们的“心”一定会知道记者林小春发自华盛顿在过去一个世纪中,人造反式脂肪是美国人餐桌上必不可少的一部分。

炸鸡、薯条、咖啡伴侣、爆米花、速冻比萨饼、饼干、蛋糕和人造黄油……这些受人欢迎的产品中,都可见到反式脂肪的身影。 然而,美国食品和药物管理局(FDA)6月16日宣布,人造反式脂肪对公共健康构成威胁,将在3年后全面禁止人类食品使用这种物质。

一度被认为是工业时代一项突破性的发明,广泛用于烘培和油炸食品,如今却被定性为人人喊打的心血管健康杀手,历史和人类的健康开了一个谁也不想见到的大玩笑。

延长保质期≠延长寿命反式脂肪的主要来源是部分氢化处理的植物油,所以通常也被称为“部分氢化油”。 部分氢化油价格低廉、化学性质稳定,而且能够提高食品的保质期、质地和口感。 然而,FDA在16日公布的最终决定中宣布,人类食品中使用部分氢化油不再“被认为一般是安全的”。

按照该决定,美国食品生产商必须在3年内调整产品配方,剔除部分氢化油成分,或向FDA申请在产品中添加部分氢化油的特别许可。 2018年6月18日以后,除非获得批准,美国市场上的加工食品将不再允许添加部分氢化油。

FDA的这一纸禁令,基本宣告人造反式脂肪走到了历史的尽头。 “我们基于已有的科学证据和专家委员会的发现做出了这个决定,”FDA食品安全与应用营养中心主任苏珊·梅恩解释说,“显而易见,反式脂肪能够延长食品的保质期,但这不等于它能够延长人类寿命。 ”在美国国内,一片欢呼鼓舞之声。

美国心脏病协会发表声明说,这是“一个历史性的胜利”;美国公共利益科学中心执行主任迈克尔·雅各布森表示,这“可能是美国食品行业几十年来最重要的变化”;与人造反式脂肪“抗争”近60年的百岁教授弗雷德·库梅罗也了了心愿:“科学最终胜出。

”“科学最终胜出”美国科学界关注人造反式脂肪已经多年。 1957年,在伊利诺伊大学从事研究工作的库梅罗就在权威学术杂志《科学》上发表研究报告,警告人造反式脂肪与动脉硬化之间的关联。

可惜,曲高和寡,当时美国人更关注动物饱和脂肪的健康危害,利用植物油制成的人造反式脂肪在那时被标榜为“绿色、健康”。

转机出现在1990年,荷兰科学家在《新英格兰医学杂志》发表的研究成果显示,反式脂肪会增加人体内低密度脂蛋白胆固醇(即“坏”胆固醇),同时又会减少高密度脂蛋白胆固醇(即“好”胆固醇),因而增加患心脏病的风险。 此后越来越多的研究证实,反式脂肪对心血管健康不利。

还有多项研究结果称,反式脂肪较饱和脂肪更易导致肥胖、还可能增加罹患排卵障碍性不孕的风险。

2002年,美国医学研究院给出权威性的结论:反式脂肪对健康毫无益处,也不存在反式脂肪摄入量的安全标准,建议人们反式脂肪的摄入量越少越好。

基于这一结论,FDA于2006年正式要求食品包装上必须标明反式脂肪含量。 自那以来,美国人消费的反式脂肪量已经降低了约78%。 但FDA表示,目前的反式脂肪摄入水平依然威胁美国人的健康,希望通过禁令加速让部分氢化油退出美国人的餐桌。

FDA代理局长斯蒂芬·奥斯特罗夫在一份声明中说:“这一行动预计将减少冠心病发生率,并且每年预防数以千计的致命心脏病发作。 ”彻底退出不容易那么,反式脂肪会彻底会从人们的饮食中消失?答案很简单:不会。 FDA澄清说,反刍动物尤其是牛、羊会天然产生反式脂肪,因此它们的肉制品与乳制品中会含有少量反式脂肪。

此外,其他一些食用油中在生产过程中也“不可避免地”产生反式脂肪,虽然量比较低。

这些天然反式脂肪是无法消除的。 FDA在2013年11月初步决定禁止反式脂肪,细心的人可以发现,与6月16日的最终决定相比,初步决定的措辞是,“食品中使用部分氢化油不再‘被认为一般是安全的’”,最终决定少了“人类”二字。 别小看了这个变动,影响甚大。

首先,这意味着禁令只适用于人类食品,而不适用于动物饲料。

美国饲料行业协会特别发表声明感谢FDA澄清食品的定义,并赞扬FDA“从善如流”:“几十年来,植物油和部分氢化油在动物食品行业中一直被视为安全成分,我们很高兴FDA在最终决定中承认这一事实。

”其次,这意味着禁令只适用于部分氢化油作为食品添加剂的情况,而把部分氢化油作为原材料来合成其他食品成分依然是合法的。

因为没有政策规定用来制作食品添加剂的材料也必须被视为“一般是安全的”。

事实上,FDA为人工反式脂肪留了一个小小的“后门”,允许食品生产商为在产品中添加部分氢化油申请特别许可。

作为美国食品生产商的代表机构,美国食品杂货商协会正在起草一份请愿书,要求FDA界定是否可以声称反式脂肪的一些特定用途存在“无害合理性”。

美国全国餐馆业协会也希望说服FDA允许餐馆特定使用少量反式脂肪。 还有健康倡导组织质疑,FDA有关食品包装上反式脂肪含量标签的规定存在“漏洞”。

在美国,如果每份食品中反式脂肪含量低于克,FDA允许生产商在包装上标注反式脂肪含量为零。 需要注意的是,美国对于不同食品的“一份”有着不同的概念,比如一片面包是一份,半碗熟米饭或面食是一份,一个中号果盘是一份,三分之二盎司(1盎司为28克)煮熟的廋肉、禽肉或鱼肉也是一份……总部设于华盛顿的非营利机构“环境工作小组”说,消费者如果食用几份所谓“不含反式脂肪”的食品,可能“不知不觉间吃下数克这种危险物质”。 该组织还质疑,禁令没有有效防止食品生产商使用精炼油、完全氢化油、乳化剂、调味剂和着色剂等“其他隐蔽的反式脂肪来源”。

“环境工作小组”研究主管勒妮·夏普在声明中说:“FDA朝着最终禁用部分氢化油迈出了重要的一步,我们对此表示欢迎,因为部分氢化油是美国人饮食中反式脂肪的主要来源。 但我们对FDA没有设定一个快速的最后期限感到失望。

更糟糕的是,FDA没有堵住可以让加工食品生产商逃避在标签上全部公开食品成分的漏洞。

”没有单一替代品那么,反式脂肪都用什么替代?哈佛大学营养学教授沃尔特·威利茨说,没有某个单一的替代品,怎么替代主要看您用反式脂肪做什么。 威利茨说,对油炸而言,植物油可以很简单地取代反式脂肪。

比如,肯德基就曾宣布改用无反式脂肪的大豆油烹调炸鸡。

而对烘焙和其他烹调方式,情况“稍微有点复杂”,但也同样有许多替代品,有一些蔬菜油很好用。

有时,为了保持食品的脆感,可以加点棕榈油或椰子油。

从全球看,人造反式脂肪退出历史舞台是大势所趋。 消费者也许觉察不到自己喜欢的食物的口感和味道会有多大变化,但他们的“心”一定会知道。